OS X向けの仮想化ソフトウェアの年次分析の最終コンポーネントに戻りました。ParallelsとVMwareからの最近更新された製品を既に見てきましたが、今すぐ直接比較するときが来ました。
本日は、Parallels Desktop 11、VMware Fusion 8、およびOracleのVirtualBox 5のパフォーマンス比較を見ていきます。ParallelsとFusionは、MacなどでWindowsやその他のx86オペレーティングシステムを実行するOS Xユーザーにとってより一般的なオプションですが、 VirtualBoxを常に監視して、この無料のオープンソースの代替製品が競合他社にどれだけ追いついているかを常に確認したいと考えています。
この分析の目標の一部は、どの仮想化ソリューションが最速であるかを単に判断することではなく、同じハードウェアでの「ネイティブ」のWindowsパフォーマンスとの比較を確認することでもあります。 したがって、Boot Campで適用可能なすべてのテストも実行しました。これにより、少なくとも特定のタスクについて、Boot Campなどの必要性を完全に排除するためにこれらのオプションがどれだけ近いかがわかります。
また今年は、一部のテストに「ハイエンド」ホストが追加されました。 次のセクションで詳しく説明しますが、すべてのテストは2014年の15インチMacBook Proで実行されました。このシステムは、「中〜高」のMac構成の範囲にあると考えられています。 しかし、明らかに「ハイエンド」リソースへのアクセス権が与えられた場合、FusionとParallelsがどれだけうまく機能するかについても興味がありました。 そのため、2013 Mac ProでCPUとGPUに焦点を絞ったテストを実行しました。これらの数値は、後ほど専用のセクションで入手できます。
ベンチマークテストと結果は、以下のセクションに分かれています。 下の「次へ」および「前へ」ボタンを使用してすべての結果を順番に閲覧するか、各ページの下部にある目次を使用して特定のテストに直接ジャンプできます。 一部のテストでは、大量のデータを1つのグラフに詰め込む必要があり、これらのグラフの一部は、小さい画面や低解像度の画面では読みにくい場合があります。 フルサイズのRetina栄光でチャートを表示するには、チャートをクリックするかタップしてフル画像を読み込みます。
目次
1.はじめに
2.テストのセットアップと方法
3. Geekbench
4. 3DMark
5. FurMark OpenGL
6.シネベンチR15
7. PCMark 8
8. Passmark PerformanceTest
9.ビデオエンコーディング
10.ファイル転送
11. USB 3.0スピード
12.仮想マシン管理
13.バッテリー寿命
14. Mac Pro：ゲーム
15. Mac Pro：CPU
16.結論
