優れた広告ブロックソフトウェアを実行していない場合、オンラインエクスペリエンスは混乱した広告でいっぱいの混乱になる可能性があります。 広告がより侵襲的で迷惑になりつつあるため、広告ブロッカーは成長している業界であり、ユーザーにとってのパワーの利便性から、絶対的な必要性へと移行しています。 ハッキングまたは侵害された広告からマルウェアが侵入する可能性を追加すると、それらをブロックするあらゆる理由があります。 現在知られている最大の名前の2つは、AdblockとAdblock Plusです。 ほぼ同じ名前にもかかわらず、2つの製品は無関係ですが、どちらも非常に似た方法でほとんど同じことを行います。
これらのツールの両方について説明します。 うまくいけば、最後までにどれが自分に最適かを知ることができます。 AdblockとAdblock Plusの違いは次のとおりです。どちらが最適ですか？
アドブロッカーとその使用
広告をブロックするためのソフトウェアの使用は常に正当な理由でますます一般的になっています。 広告はますます侵襲的で迷惑になり、あなたの注意を引くために一生懸命に働いています。そのすべてがあなたが楽しみたいコンテンツの邪魔になります。 しかし、多くのウェブサイトは広告収入に依存して生き残っており、広告ブロッカーはその収入を否定すると言う考え方があります。 私の見解では、ウェブサイトの収益を拒否するのは広告ブロッカーではなく、壊れた広告システムそのものです。 Webサイトが独自の広告をホストしている場合、または表示する広告をより厳密に制御している場合、広告ブロッカーなどは必要ないのでありません。
代わりに、Webサイトは、リモートサーバーからを動的に提供するサードパーティの広告サービスに依存しています。 これらの広告は、サイト自体に迷惑なもの、感染したもの、迷惑なもの、侵害されたもの、迷惑なもの、無関係なものがあります。 ハッカーは、正規のWebサイトに配信される独自のマルウェア感染広告を挿入するのが大好きです。
広告モデルはとても利己的ですが、広告ブロッカーの人気は今後も高まります。 ページの読み込みが遅いことや、すべてのページでバナーが点滅することを気にしなくても、感染した広告サーバーを介してコンピューターをマルウェアにさらすことはできません。
Adblock vs Adblock Plus –機能
AdblockはもともとAdblock Plusに触発され、同時代のような集団ではなく個人によってプログラムされました。 他のブラウザで利用できるようになる前に、Chrome拡張機能として始まりました。 一方、Adblock Plusはリリースされた最初の「適切な」広告ブロック拡張機能でした。 当初はFirefoxしか使用できませんでしたが、すぐに注目を集め、現在主流のすべてのブラウザーで使用できます。 拡張機能はオープンソースであり、よりクリーンなブラウジング体験を望んでいるコーダーのコミュニティによって作成されました。
AdblockとAdblock Plusは、外観、感触、機能が非常に似ています。 各プラグインは、ホワイトリスト、ブラックリスト、カウンター、追跡制御、感染ドメインの警告などを提供します。 さらに、どちらもデフォルトで「受け入れ可能な広告」とFacebookおよびYouTube広告のブロックを許可します。 各ブロッカーは、Adblock Plusの背後にいる人々によって維持されている同じ広告フィルターEasyListから供給されます。 したがって、1つの拡張機能が広告をブロックすると、両方がブロックされます。 逆に、広告が受け入れられると判断した場合、両方とも受け入れます。
Adblockには、Adblock Plusよりも優れた機能が1つあります。 Adblockでは、Webページ要素を右クリックして、その要素をブロックできます。 特定の広告が通過した場合、右クリックしてブロック要素を選択できます。 広告主が広告を無視するためにAdblockを支払っていない場合、広告はブロックされます。
どちらがベストですか？ どちらも本当に首と首ですが、Adblockはページ要素をブロックする機能を備えていると思います。 想像以上に使います。
Adblock vs Adblock Plus –ユーザビリティ
成功するためには、どのソフトウェアも使いやすく、直感的で理解しやすいものでなければなりません。 AdblockとAdblock Plusはすべてこれらです。 どちらの拡張機能も簡単にインストールでき、デフォルトのオプションですぐに使い始めることができます。また、必要に応じてブラウジングエクスペリエンスを向上させるために他に何もする必要はありません。 ブラウザのアイコンをクリックすると、両方を簡単にオフにできます。 どちらも例外を追加したり、ホワイトリスト全体を構築したり、サイトをブラックリストに追加したり、特定のオプションをカスタマイズしたりできます。
ブラウザーのアイコンをクリックすると、適切な情報が表示され、オプションにすばやくアクセスできます。 Adblock Plusはユーザーフレンドリーに見え、現在のページでブロックされている広告の数を示しますが、Adblockはそうではありません。 ただし、どちらも非常に簡単に使用できます。
使い勝手に最適なのはどれですか？ 繰り返しになりますが、両者の間はきついですが、Adblock PlusのUIは使いやすいと思います。 オプションはもう少し深く埋まっていますが、平均的なユーザーはとにかくそれらを使用しません。
Adblock vs Adblock Plus –パフォーマンス
今、私たちは本当にそれを理解します。 AdblockとAdblock Plusはどのように機能しますか？ 両方とも、大部分の広告をブロックするのに非常に優れています。 結果は、「容認できる広告」の状況によってやや濁っています。 一部の企業は、広告をホワイトリストに登録するために両方の拡張機能を支払います。 また、GoogleがChromeでこれらの拡張機能を何らかの方法で回避し、一部の広告が引き続き通過することもわかっています。 これは少し邪魔になります。 ただし、どちらも広告、ポップアップ、テキスト広告、点滅バナー、ビデオ広告、ポップアンダー広告の大部分をブロックします。
テストでは、ChromeとFirefoxの両方でAdblockが遅くなりました。 開いているタブが多いほど実行速度が遅くなり、複数のタブのテスト中にAdblockを有効または無効にすると、ブラウザーの速度がわずかながら顕著な低下を示します。 Adblock Plusは複数のタブに対応し、Firefoxで非常にうまく機能します。 Chromeのサイドローディング（または何でも）の広告は時々すり抜けますが、どちらの拡張機能のせいではないと思います。 全般的にパフォーマンスは良好であり、一度に25個のタブを開いても、テストブラウザーで目立ったスローダウンは発生しませんでした。
では、パフォーマンスに最適なのはどれですか？ Adblock Plus。 常に複数のタブを使用している場合、増加したワークロードを処理できるものが必要になります。
Adblock vs Adblock Plus –結論
このAdblock対Adblock Plusのような直接対戦は、主に主観的なものであり、これは確かにそうです。 両方の拡張機能がうまく機能します。 どちらも非常によく似ており、同じリストを使用して広告をブロックまたは許可するため、どちらを選択するかはほとんどありません。 「許容可能な広告」をオプトアウトしなければならないのは面倒ですが、両方の拡張機能はそれを簡単にし、変更を加える場合にも同じことが言えます。
どちらを選ぶべきですか？ それはあなた次第ですが、私と同じように、複数のタブを使用して速度を気にするなら、Adblock Plusが優れています。
