最近、Amazon Fire TVスティックとRokuストリーミングスティックを使って時間通りにやり取りしました。 どちらも大量のテレビコンテンツへのアクセスを提供し、どちらも使いやすいです。 それで、彼らはどのように比較しますか？
YouTube FireをAmazon Fireタブレットにインストールする方法の記事も参照してください。
Amazon、Roku、Netflix、Hulu、Chromecast、Apple TVなど、メディアを消費するためのオプションがたくさんあります。 私たちのほとんどは、誰がデバイスを作っているのか、コンテンツを提供するサービスを実行しているのかをあまり気にしませんでした。 私たちは、どのデバイスでどのコンテンツが利用できるかだけを本当に気にしています。 私はこのグループに参加していますが、Amazon Fire TV StickとRoku Streaming Stickの両方で時間を過ごした後に意見を述べることができます。
Amazon Fire TVスティック
「新しい」Amazon Fire TVスティックは34.99ドルで、前回のバージョンから少し変更されています。 この新しいハードウェアは、クアッドコアプロセッサ、1 GBのRAM、8 GBのストレージ、WiFi、Bluetooth、Alexa音声サポート、HD出力、Dolby 5.1出力により、以前よりも強力です。
Alexa統合はここでの大きな変化です。 デジタルアシスタントは、一度セットアップするといくつかのきちんとしたことができます。 コマーシャルをスキップする「3分早送り」、「ジャックブラックが主演の映画を探す」などのコマンド。 音声コマンドの範囲はかなり広いですが、私はそれらの多くを使用しませんでした。
コンテンツミックスは強力で、Amazonプライムは中心的存在です。 また、NetflixやSpotifyなどの他のサービス、キャッチアップテレビ、お住まいの地域に応じたさまざまなチャンネルにもアクセスできます。
インターフェースは見栄えが良く、以前のバージョンから見直されたようです。 メニューはきびきびと直感的で、検索機能は非常に優れており、エクスペリエンスはポジティブです。 唯一の欠点は、Amazonのユニバーサル検索が適切に機能しないように見えることです。 ショーを見つけるためにそれを使用し、それは空白になるかもしれません。 手動で探してみてください。 その不満はさておき、大丈夫です。
Amazon Fire TV Stickを使用する
Amazon Fire TV Stickの使用は簡単です。 必要に応じて、HDMIポートに接続し、Amazonアカウントにログインし、WiFiをセットアップして、Alexaを設定します。 カルーセルからテレビ番組を選択するか、上部のメニューを使用して目的のものを見つけます。 または、虫眼鏡アイコンを使用して検索します。
インターネット接続が適切であれば、バッファリングはほとんどなく、再生は完璧です。 HDコンテンツは適切に再生され、ユーザーエクスペリエンス全体が優れています。 私は実際に音声コマンドを使用したり、ゲームをプレイしたりしませんでしたが、TVコンテンツを消費するためには、Amazon Fire TVスティックは非常に優れています。
Rokuストリーミングスティック
Roku Streaming Stickは50ドルで、Amazon Fire TV Stickと同様のデザインです。 HDMIポートに挿入し、独自のリモートコントロールを備え、ほぼ同じように機能します。 ハードウェアはAmazonほど強力ではありませんが、仕事を終わらせるようです。
Rokuで音声コントロールを取得するのではなく、リモートコントロールまたはモバイルアプリを使用します。 リモコンは非常にシンプルで、そのおかげで機能します。 方向ボタンと選択ボタンがあり、その後すぐにNetflix、Sling TV、Amazon Instant Video、Google Play TVに移動できるいくつかのクイックアクセスボタンがあります。
セットアップは簡単です。 Roku Streaming StickをHDMIに接続し、バッテリーをリモート（AAA）に追加し、WiFiネットワークに参加し、デバイスをRokuアカウントに登録して、すぐに使用できます。 その最後の部分を行うには、インターネットにアクセスできるコンピューターまたは電話が必要ですが、それが別のデバイスを必要とする唯一の時間です。
その後、Rokuは更新を検索し、リモートをペアリングできるようにします。 その後、デフォルトのチャンネルをロードします。 Rokuアカウントのオンライン設定を含め、プロセス全体の所要時間は5分未満です。
Rokuストリーミングスティックの使用
構成が完了すると、Rokuインターフェースは非常に簡単に使用できます。 メニューは左側にあり、どこに行くにも必要になります。 お気に入り、テレビ番組、映画、ニュースをナビゲートし、コンテンツを検索し、チャンネルを追加し、設定を構成します。 メニューは高速で反応がよく、うまく機能します。
コンテンツの動作はAmazonとは異なります。 Amazonは、独自のコンテンツへのアクセスを提供し、次に他のプロバイダーへのアクセスを提供します。 Rokuはより不可知論的で、膨大な数のチャンネルへのアクセスを提供します。一部は無料、一部は有料です。 明らかに4, 000を超える選択肢があり、表面を傷つけることさえしませんでした。
ストリーミングパフォーマンスは優れていました。 RokuはFire Stickよりも明らかにパワフルではありませんが、HDテレビ番組のストリーミングには問題がありませんでした。 私は良いWiFiを持っていますが、それでもバッファリングはほとんどなく、and音やパフォーマンスの問題はありませんでした。 メニューはうまく機能し、検索機能も高速です。
私が見た唯一の問題は、いくつかのアプリの読み込みが遅いことでした。 たとえば、Netflixアプリの読み込みには20〜30秒かかりました。 それは私のスマートテレビのアプリよりも少し長い時間ですが、実際にはショートッパーではありません。
Amazon Fire TV StickとRoku Streaming Stick
Amazon Fire TV StickとRoku Streaming Stickはどちらも、購入や実行にそれほど費用がかからない優れたデバイスです。 意図は少し異なりますが、結果は同じで、ストリーミングテレビへの直接アクセスがボックスにあります。 アマゾンはファーストパーティのコンテンツを配信することをより重視していますが、Rokuはあらゆるものをストリーミングしています。
私の意見では、私が1つを買うならば、私はRokuを買うでしょう。 このデバイスはそれほど強力ではないかもしれませんが、最大限に活用するためにAmazon Primeアカウントは必要ありません。 Amazon Prime Instant Videoコンテンツの他に、RokuのFire TVで利用できるものの大部分に費用なしでアクセスできます。
Rokuで実際に4, 000を超えるチャネルが利用できる場合、それは私が一生の間に消費できるより多くのコンテンツです。 Crackle、Netflix、BBC、Twitchなどのチャンネルでは、他に何も試さなくても、通常のコンテンツ要件をすでに満たしています。
うまくできてシンプルなHDコンテンツを探しているなら、両方のデバイスが提供します。 どちらも4Kストリーミングに対応していませんが、それは将来のためです。 今のところ、これらのどちらでもあなたが望むものを提供しますが、私の投票はRokuの開放性と柔軟性に行きます。
