LinuxはWindowsを置き換えることができますか？

さまざまなオペレーティングシステムとの闘いに関する最近の社説へのフォローアップとして、数人の読者がUbuntuとWindowsについてコメントしました。そこで、実際にWindowsに取って代わるLinuxの問題に対処するために、ここに別の1つを書くと思いました。それをできる？

要するに-まだです。それが理由です。

マイクロソフトがルールを作成

2001年に、MicrosoftはWindows XPを発表しました。当時、それは本質的に誰の時間にも値する唯一のデスクトップオペレーティングシステムでした。当時、Microsoft Officeはオフィススイートの戦争で勝利していました。 Internet Explorerは、Windowsの成功の裏をかいて、本質的にユーザーをInternet Explorerに強制することで、Netscapeを市場から押し出しました。マイクロソフトとの法廷闘争が続き、Internet Explorerによるインターネット上のグリップが最終的に緩められました（ただし、一部の人はまだしっかりとグリップしていると主張しています）。常に、Linuxはサーバーとして非常に人気がありました（主にWindowsが不安定すぎるため）が、デスクトップに関しては、主にオタク向けでした。

今日、オープンソースが少し復活しました。 OpenOfficeはMicrosoft Officeの価値ある競合相手になったため、Microsoftはオフィススイートを再考し、Office 2007はより多くのオープンドキュメント標準を使用するようになりました。 FirefoxはNetscapeの墓から生まれたもので、現在では非常に人気があります。そして、Linux自体が人気のデスクトップオプションであるGnomeとKDEを備えたデスクトップアリーナに成長しました。どちらもVistaにお金をかけています。

そのため、状況は変わりました。しかし、Linuxが引き継ぐのに十分ですか？いいえ、それは、Microsoftの最初の成功は基本的にほとんどのルールを作成したことを意味しているためです。人々はマイクロソフトのソフトウェアの動作に慣れてきました。私たちは彼らが物事を行う方法に慣れてきました。マイクロソフトもまた、彼らがどのように物事を成し遂げたのかを正確に公開した本ではないので、他の人ができる限り近くなることを余儀なくされていますが、そこにはまだありません。

Windowsの人気は、ほとんどのベンダーが自社の製品をWindowsで動作させることに専念していることも意味します。そしてその中には、前の記事で私が作った資本主義市場への言及があります。市場はWindowsを選択しており、現在はその選択に取り組んでいます。 Linuxやその他のプラットフォームのベンダーサポートは、結局は後から考える必要があります。 Wineは、Linuxで利用可能なWindows APIのオープンソース実装であり、LinuxシステムでWindowsソフトウェアを実行できます。しかし、ワインは完璧ではありません。いくつかのソフトウェアを実行できますが、サポートは不安定です。別のオプションには、Windowsソフトウェアを実行するためのLinux内部の仮想マシンが含まれますが、これも現時点ではあまり機能していないようです。

Linuxの最適なオプションは、Linux向けにネイティブに作成されたソフトウェアを使用することですが、それはマイクロソフトの標準をサポートしています。マイクロソフトがファイル標準の一部を公開しているようになった今、おそらくこれはLinuxの世界でもう少し良くできるでしょう。たとえば、OpenOfficeはOfficeファイルのドキュメントサポートを提供します。しかし、それはここまでです。 Officeのより洗練された機能の一部は、OpenOfficeに適切に保存できません。これは、DOCファイルの正確な形式がMicrosoftのみに知られているためです。 Office 2007はオープンXML標準を使用しているため、これを軽減できる可能性があります。

人々は代替を望んでいます

マイクロソフトがここでルールを作成しました。これは、Linuxが私たちを消費するのに時間がかかりすぎたためです。はい。現在、オープンソースの復活が見られていますが、Microsoft Windowsの目立つ存在のために、オペレーティングシステムの分野では進歩が遅くなっています。しかし、市場は譲歩する傾向があり、私は、Microsoftが今、衰退していると感じています。 Windows XPはかなり良かったし、今でもそうです。現在、私はVistaを使用しています。これにより、今のところXPを実行し続けることを他の人に勧めることができます。 Vistaはまだ準備ができていません。それは私のポイントに私を導く…

MicrosoftのVistaの取り扱いは、会社がOS市場でのグリップを失いつつあることを示しているように思えます。 Vistaを思い付くのに6年かかりました。そして、私はすべての大騒ぎが何であったかについて正確に頭をかきむしりました。また、Vistaのリリース後、Vistaでのハードウェアサポートは少し不足しています。一部のハードウェアベンダーは、MicrosoftがWindows内で行った大きな変更により、Vistaのサポートを提供しています。同時に、Vistaはオペレーティングシステムの絶対的な獣です。かなり実行するには、実際に約2ギガのメモリが必要ですが、Ubuntu Linuxでは512 MBしか使用できません。

したがって、Firefoxの成功は人々がInternet Explorerの代替を望んでいたことを示していますが、OS分野での代替の欲求の転換点はVistaだと本当に思います。人々はマイクロソフトにうんざりしています。彼らは、セキュリティ上の懸念、ブルースクリーン、ロックアップの集中砲火にうんざりしています。私は、1つには、実際にWindowsのドロップイン代替品である実行可能なデスクトップオペレーティングシステムが必要です。しかし、上記の理由により、Linuxはまだ存在していません。

Linuxがより多くの代替品になるために何が起こる必要がありますか？

Linuxは、ますますWindowsのように動作する必要があります。そこに着いています。しかし、Linuxはコマンドラインをほとんど必要としないようにする必要があります。プログラムのインストールは、ファイルをダブルクリックするだけで簡単にできます（パッケージの依存関係を追跡しません）。繰り返しになりますが、Linuxは、Windowsを一段と下げるために、Windowsによって設定されたルールに従って遊ぶ必要があります。
オープンスタンダードは、例外よりも規範になる必要があります。企業は、オープンスタンダードを使用する特別なポイントを作成する必要があります。たとえば、Microsoft OfficeではなくOpenOfficeを使用すると、ドキュメントがよりオープンになり、より多くのクロスプラットフォームになります。
ベンダーは、Linuxのサポートにより多くの努力を注ぐ必要があります。しかし、それは鶏肉と卵の問題です。 Linuxが十分に人気を博し、時間を確保できるようになれば、彼らはさらに努力するでしょう。一方、これらのベンダーがそうしなければ、Linuxはそれほど人気が出ないでしょう。

Webへの移行

最近の傾向は、多くのデスクトップソフトウェアがWebベースの同等物に置き換えられていることです。実際、ほんの数週間前、GoogleのGmailサービスを支持するメールクライアントとしてOutlookを正式に廃止しました。私はほとんどの時間をWebブラウザーで過ごしますが、使用しているコンピューターやオペレーティングシステムは関係ありませんが、Gmailは同じように機能します。また、FirefoxはWindowsとLinuxの両方で使用できます。

ただし、Gmailにとどまりません。現在、金融、グラフィックデザイン、時間管理、オフィススイートなど、あらゆるものをカバーするWebベースのアプリがあります。それらはすべて、WebとWebサーバーにのみ依存しています。これらの種類がより一般的になるにつれて、使用しているオペレーティングシステムは関係ありません。

Webベースのソフトウェアへの移行、およびOpenOfficeやFirefoxなどのプロジェクトの精力的な努力により、シーンはオープンソースへと移行し、Microsoftが支配的な勢力であった時代から離れつつあると思います。これにより、Ubuntuやその他のユーザーにとってより多くの機会が開かれますが、チャンスをつかむのはそれらのシステムの開発者次第です。彼らは世界のしくみを再発明することはできず、コンピューターの世界はWindowsが物事を行う方法を中心に非常に大きく展開されています。そのため、オープンソースの開発者は、アンチウィンドウズであることをする必要はありません。いいえ、反対に、そこに入り、WindowsがWindowsが行うのと同じ方法でWindowsが行うことを実行し、Microsoftのラベルなしで実行していることを人々に示します。

その後、あなたはどこかに到達しています。