今日の多くのコンピューターユーザー（私を含む）はレーザープリンターを使用しています。 レーザープリンターは高品質で、非常に高速なプリンターです。 だから、それは良い技術です。 そうは言っても、それは私たちの健康に副作用をもたらすテクノロジーなのでしょうか？
あるはい
オーストラリアの大気質研究者が正確にそれを主張しているという報告が1ヶ月ほど前に出されました。 彼らは、レーザープリンターが大量の粒子状物質を空気中に吐き出し、それが吸い込まれると有害になる可能性があると主張している。 彼らは、62種類のレーザープリンターモデルを具体的にテストし、そのうち17機種が特に空中へのトナーの放出量が多いことを発見しました。
この調査に関するPC Worldの記事によると：
2台のプリンターが中レベルの微粒子を放出し、6台が低レベルを放出し、37個（テスト対象の約60％）が粒子をまったく放出しませんでした。 世界有数のプリンター販売業者の1つであるHPは、高レベルの発光プリンターと非発光プリンターの両方のリストを支配しました。
HPは、PC Worldによる調査に対して、調査中だと答えました。 その後、数日後、HPは調査結果に異議を申し立てて再び回答しました。 STLtoday.comのストーリーによると：
「厳密なテストは、HPの研究開発と厳格な品質管理手順の不可欠な部分です」と声明の一部は述べています。 「HP LaserJet印刷システム、オリジナルのHPプリントカートリッジ、および用紙は、ほこりの放出および材料の放出の可能性についてテストされており、該当するすべての国際的な健康および安全要件に準拠しています。
「私たち自身のテストに基づいて…プリンタの排出量と公衆衛生上のリスクとの間に関連があるとは考えていません」とHPは言いました。
同社は、レポートの著者と彼らの研究についてさらに詳しく話し合うつもりであると述べています。
それで、真実は何ですか？
常識を実践する
明らかに、HPは製品が安全であると言うことにビジネス上の関心を持っています。 そうは言っても、メディアは誰かが行った単一の研究から巨大な一般性を引き出すことを望んでいることに留意してください。 人々はどんな方法でも研究を実現できますし、メディアがトップページのニュースにするための唯一の基準は、それがセンセーショナルで物議を醸すかどうかです。 したがって、BSフィルターを有効にしていない場合、結論にジャンプするのは非常に簡単です。
つまり、見えないからといって、そこにいないわけではありません。 たとえば、コンピュータモニターの前に長時間座っていると、放射線による問題を引き起こす可能性があると言われています。 そこにいる多くの人々は、特にこの悪い放射を除去するために、コンピューター画面にフィルターをかけています。 あなたはそれを見ることができないので、それはがらくたと言うのは簡単です。 Hocus pocusの一部は言うでしょう。 しかし、それは潜在的に非常に親密で無知です。
常識を実践することをお勧めします。 レーザープリンターを捨てますか？ もちろん違います。 換気されている部屋を維持するためにできることをしたいですか？ 絶対に。
