Chromecastは何年もの間、多くの人々の「必需品」リストに載っています。 それは小さく、非常にパンチがあり、コンパクトな利便性のためにまだ改善されていません。 とにかくChromecast Ultraのリリースまで。 では、ChromecastとChromecast Ultraのどちらを買うべきでしょうか？
ChromecastでPopcorn Timeを使用する方法もご覧ください。
初心者にとって、ChromecastはGoogleが提供するストリーミングデバイスです。 テレビまたはその他のディスプレイメディアのHDMIポートに接続し、ビデオとオーディオをストリーミングします。 アプリを使用して、見るものを制御し、そこから大画面またはどこにでも「キャスト」します。
Chromecastは、携帯電話やコンピューターからローカルコンテンツをストリーミングしたり、Netflixやその他のストリーミングサービスを介してインターネットから直接ストリーミングしたりできます。 Google Playストアには、Chromecastに機能を追加できるアプリもあります。 これらのアプリの中には、別個のストリーミングサービスを含むものと、コア製品に機能を追加するものがあります。
コンテンツに関しては、インターネット上にある場合は通常再生できます。 Chromecastでは、検索機能を使用して、探しているものを見つけることができます。 映画を入力してタイトルを表示すると、Chromecastはコンテンツが利用可能なすべての場所のリストを表示し、直接アクセスできます。 Netflix、HBO Now、Spotify、Tidal、Showtime Anytimeなどのストリームプロバイダーにアクセスして、Chromecastで視聴することもできます。
Chromecastの強みは、「通常の」テレビを非常に低コストでスマートテレビに変えることができることにあります。 スマートテレビにまだ投資していないが、コンテンツをストリーミングしたい場合、これが最善の方法です。 NetflixやHBO Nowなどのサブスクリプションパッケージを既にお持ちでない場合、またはサブスクリプションパッケージに購入する場合を除き、1回限りの料金をお支払いいただく必要があります。
Chromecastの概要
標準のChromecastは約35ドルの小さなドングルです。 接続されているデバイスにメディアをストリーミングし、最大HD品質のコンテンツを処理できます。 また、Wi-Fiネットワークに接続し、インターネットからストリーミングできます。 ドングル自体は2013年に技術的にChromecast 2に更新されましたが、実際にそれを呼び出す人はいません。
ドングルは、実行するためにテレビから電圧を受け取るか、壁のコンセントに接続する独自の電源ケーブルを使用します。 Wi-Fiを使用していない、または使用したくない人のために、電源とイーサネットを組み合わせたアダプターを使用するオプションもあります。
Chromecastは、512 MBのRAMと256 MBのストレージを備えたMarvell Armada 1500 Mini Plusプロセッサで構成されています。 HDMI、Wi-Fi、およびイーサネット機能を備えており、電源コンセントを介してUSBまたはMicroUSBから電力を供給します。
Chromecastは非常にうまく機能するため、非常に人気があります。 それは小さく、軽くて、ただ動きます。 スマートフォンやタブレットがアクセスできるすべてのコンテンツにアクセスでき、ブラウザー経由でも機能します。 ワイヤレスネットワークが課題に対応している限り、メディアサーバーまたはインターネットからHDコンテンツをシームレスにストリーミングできます。
Chromecast Ultraの概要
Chromecast Ultraは昨年10月に発表され、それ以来ずっと期待されています。 表面的には、Chromecastのように見え、機能します。 テレビやその他のメディアに接続し、ワイヤレスネットワークまたはイーサネットネットワークでコンテンツをストリーミングし、アプリまたはChromeブラウザーを使用して制御する小さなドングルです。
オリジナルの改善点は、再生品質です。 標準のChromecastはHD品質に対応していますが、Chromecast UltraはUHDおよびHDR再生に対応しています。
Chromecastの技術仕様はよく知られていますが、GoogleはChromecast Ultraの仕様をまだリリースしていません。 以前のハードウェアの新しいバージョン、4Kコンテンツをバッファリングできるように、より多くのRAMとより多くのメモリが含まれていると想定しています。 詳細はまだ発表されていません。
802.11ac Wi-Fiが付属し、HDMIおよびイーサネット機能がまだあることを知っています。 イーサネットは、アダプターではなくデバイス上のポートになっているように見えるという点でわずかに異なります。 これにより、ワイヤレスネットワークが十分でない場合に、4Kストリーミングに必要な速度と信頼性が追加されます。
Googleによると、Chromecast UltraはChromecastより1.8倍高速です。 また、価格は69ドルでほぼ2倍です。 おそらく、この謎のハードウェアの追加コストを相殺するためです。
コンテンツに関しては、Chromecast Ultraは前身とまったく同じコンテンツソースにアクセスします。 ローカルコンテンツをストリーミングしたり、インターネットに接続してそこからストリーミングしたりできます。 Netflix、BBC、その他のオンラインソースで引き続き動作し、Chromecast互換のAndroidアプリでも動作します。
どちらを買うべきですか？
2つのデバイスのうち、どちらを購入する必要がありますか？ これらの種類の決定において常にそうであるように、それはあなたがコンテンツをどのように使用するかに完全に依存します。 4Kテレビをお持ちでない場合、またはHDR対応のテレビをお持ちでない場合は、Chromecast Ultraを購入する理由はありません。 UHDコンテンツにアクセスし、互換性のあるテレビを持っている場合は、Chromecast Ultraに追加投資する価値があるかもしれません。
より高速なハードウェアはすべて非常に優れていますが、使用しない場合、2倍の価格を支払う価値はありません。 最初の印象は、Chromecast Ultraが標準使用の場合、Chromecastよりも利点がないことです。 際立っているのはコンテンツの品質だけです。 ChromecastからChromecast 2への更新は、優れた新しいWi-Fiアンテナをもたらしましたが、私が知る限り、Chromecast Ultraはそれを改善しません。
わずか35ドルで、それ以下に割引されることも多いため、オリジナルのChromecastは、たまに使用する場合でも十分に安価です。 69ドルのChromecast Ultraはより大きな投資であり、Amazon Fire StickやRoku Streaming Stickなどの他のストリーミングデバイスとの競争力を低下させます。どちらも安価です。
そのため、4Kコンテンツを再生できる場合、Chromecast Ultraに投資する価値があるかもしれません。 4Kテレビを持っていない場合は、そうではありません。 これまでのところ、それはそれと同じくらい簡単に思えます。
Chromecast Ultraを所有していますか？ 4K以外の利点はありますか？ もしそうなら、あなたの考えを以下に教えてください。
