Anonim

デジタル写真の世界で議論されているのは、もう何年も前からありますが、メガピクセルが増えれば本当に違いが出るかどうかという問題です。

それに答える前に、まずメガピクセルを定義しましょう。

メガピクセルは100万ピクセルであり、イメージ内のピクセル数ではなく、イメージセンサー要素の数ではありません。

簡単な計算:ピクセル幅に高さを掛けると、メガピクセルの評価が得られます。

例:3000×2000 = 6, 000, 000。 600万ピクセル= 6メガピクセル。

メガピクセルが多ければ多いほど、写真は鮮明で鮮明になると考えられます。

これは本当ですか?

次の理由により、答えはいいえです。

ポイントアンドシュートデジタルカメラは、フルボディカメラに比べて劣ったレンズを持っています。 そして、どんな写真家もあなたに言うように、それはすべてレンズについてです(品質と選択に関して)。 そのため、8MP以上のポイントアンドシュートを使用していても、変更できない内蔵レンズがまだあります。

これは、6MPのフルボディのデジタルカメラが10MPのポイントアンドシュートよりも良いショットを撮ることを意味しますか?

はい。

たとえば、高品質のNikon 35mm NIKKORレンズを装着したフルボディのNikonデジタルカメラを使用している場合、より高品質の写真が得られます。

世界のすべてのメガピクセルをポイントアンドシュートで持つことができますが、正直なところ、正直なところ、それはまだポイントアンドシュートであり、組み込みのものを超えることはできません。

後で印刷用にデジタル写真を撮ることが目的である場合は、良いレンズを備えたフルボディが唯一の方法です。

より多くのメガピクセルがあなたの利益に役立つのは、以前のフルボディのデジタルカムからより良いデジタルカムにアップグレードするときだけです。

メガピクセルは違いを生みますか? (デジタルカメラ)