すべてのシステムオンチップ（SoC）が最も強力になるという目標で市場に参入するわけではありません。
記事Snapdragon 660 vs.
ミッドレンジモデルもあることを忘れがちです。 絶えず強くなるスマートフォンは、この良い例です。 ほとんどのミッドレンジAndroidスマートフォンと一部のフラッグシップは、QualcommのSnapdragonプロセッサを使用していますが、HuaweiのKirinおよびSamsungのExynosモデルは顕著な例外です。
2019年1月下旬、サムスンはExynos 7904と呼ばれるミッドレンジプロセッサを発表しました。これはインド市場向けであり、Snapdragon 636の競合他社の1つと思われます。 Snapdragon 636は非常に有名なミッドレンジSoCですが、最近のExynosと比較できますか？
類似点
クイックリンク
- 類似点
- 仕様
- CPU
- GPU
- ディスプレイ解像度
- カメラサポート
- バッテリーの充電
- RAMとストレージ
- 利点の比較
一見したところ、これら2つのモデルは非常によく似ています。 どちらも8つのコアを備え、従来の64ビットアーキテクチャを使用し、たまたま14 nmの製造プロセスを使用して作成されています。
モデムの速度も同じです。 両方のSoCには、それぞれ600Mbpsおよび150Mbpsのダウンロードおよびアップロードの速度制限があります。
しかし、これらの類似性にもかかわらず、見た目以上のものがあります。
仕様
CPU
サムスンのモデルには2つの高性能コアしかありません。つまり、残りの6つはより基本的なタスクに使用されます。 高性能のARM Cortex-A73コアも1.8 GHzでクロックされますが、ARM Cortex-A53コアはやや期待外れの1.6 GHzでクロックされます。 ただし、これは、Exynosが636よりも携帯電話のバッテリーではるかに簡単であることを意味します。
Snapdragon 636は、4つの高性能および4つの高効率のセミカスタムARMベースのコアを備えたKryo CPUを搭載した明確な勝者です。 高効率コアはARM Cortex-A53アーキテクチャに基づいており、高性能コアはARM Cortex-A53アーキテクチャに基づいています。 8つのコアはすべて1.8 GHzでクロックされます。
GPU
GPUの面では、Exynos 7904には、古くなった16 nmアーキテクチャベースのプロセッサであるMali-G71 MP2が搭載されています。 770 MHzのクロック周波数は、古い時代（2016年にリリースされた）にも関わらず、まともなゲームパフォーマンスを保証するはずです。
Snapdragon 636にはAdreno 509が搭載されています。これは、クロック速度が約720 MHzの14 nm GPUです。
ここでは、2つのGPUのパフォーマンスが非常に近いため、比較を行うのは非常に困難です。 Adreno 509はいくつかの3DMarkテストの勝者であり、その最新のリリース日は確かに利点ですが、AnTuTu GPUと他のいくつかの3DMarkテストのスコアが低くなりました。 GPUが決定要因ではないポイントに近づいています。 代わりに、全体としてより良いSoCを作成したのは誰かです。
ディスプレイ解像度
SD 636は、18：9の最大アスペクト比と、最大2160×1080ピクセルのFHD +（フルHD +）ディスプレイ解像度をサポートします。 このSnapdragonモデルでは、最大120 fps（1秒あたりのフレーム数）および4KのフルHDビデオを30 fpsで再生しても問題ありません。
Exynos 7904は、2400×1080の見事なFHD +解像度と20：9のアスペクト比をサポートできるディスプレイを持つことで、これを上回っています。 このExynosモデルはSDモデルと同じビデオ再生機能を備えていますが、勝者として登場し、ディスプレイがSamsungの強力なスーツであることを改めて示しています。
カメラサポート
QualcommのSoCの最大サポート解像度は24メガピクセル（MP）です。 サポートされているデュアルレンズの最大解像度は、両方のレンズで16 MPです。
サムスンのSoCは、最大32 MPのフロントカメラとバックカメラの両方の解像度をサポートする機会でこれに完全に勝ちます。 また、16 MPの最大サポートデュアルレンズ解像度を備えていますが、SD 636とは異なり、Exynos 7904はトリプルカメラをサポートしており、3番目のカメラは超広角レンズとして機能します。
バッテリーの充電
サムスンには、適応高速充電と呼ばれる独自の充電技術もあります。 ただし、Exynosチップでサポートされているこのテクノロジーは、旧式のQuick Charge 2.0テクノロジーに基づいています。
クアルコムは、Quick Charge 4.0テクノロジーが最新かつ市場で最高であるため、ここで素晴らしい仕事をしました。 彼らは、数分で、数時間持続するのに十分なほどあなたの電話を充電することができるはずであると主張します。 当然のことながら、これはSnapdragonチップがサポートする充電技術です。
Snapdragon 636が頻繁に使用されていることに加えて、認定されたQuick Charge 4.0アダプターを別途購入して、フルパワーを体験する必要がある可能性が高いことに注意してください。
RAMとストレージ
両方のSoCはLPDDR4X RAM（低電力ダブルデータレートランダムアクセスメモリ）をサポートします。 ただし、SnapdragonはUFS（Universal Flash Storage）のサポートにより再び勝利を収めています。 LPDDR4と最大8ギガバイトのRAMもサポートしています。
Exynosは、低速のeMMC（組み込みMicroMemoryCard）ストレージのみを提供します。 これは安価な電子機器向けで、このExynosモデルをGalaxy Aシリーズから追い出します。 これは、上級クラスのミッドレンジ電話モデルの中でExynos 7904が表示されないことを意味します。
Exynosには、より優れたカメラサポート、3つのレンズのオプション、サポートされているより大きな画面解像度とアスペクト比があるため、独自のトリックがあります。
しかし、クアルコムのSoCは、はるかに強力なCPU、優れた充電技術、より多くのRAMサポート、より高速なストレージサポートを備えているため、Samsungの新参者であることがわかります。
2つのチップセットのうち、どちらを使用する予定ですか？ Exynosを実際に使用するのに十分なほど優れたカメラを持つことが重要だと思いますか？ 以下のコメントであなたの考えを共有してください。
