始まり（多かれ少なかれ）..
..Commodore 64では320×200の解像度がありました。
次に、640 x 480解像度のMS-DOSとVGAが登場しました。 それは良かったし、多くの喜びがありました。 その後、Super VGA（800×600）が登場しました。 そしてそれは良かった。 そして、さらに喜びがありました。
早送りします。 非常に高いネイティブ解像度のLCDモニターを簡単に入手できるようになりました。 大きなものは2560×1600です。
しかし、人々はもう喜びません。
解像度が高すぎるということはありますか？ はい。 それは重要です。なぜなら、多くの場合、1280×1024を超えるものは多すぎるためです。これは、主にネイティブを実行しているときに目を細める必要があるためです。
過去数年にわたって、OEMおよびモニターメーカーがLCDモニターのネイティブ解像度を意図的に 下げ ていることに気づいたかもしれません。 これは、デスクトップ上のアイコンの下にあるテキストを、少なくとも4〜6ポイント（多くの場合）フォントサイズを上げないと読めないという苦情が多すぎるためです。
「だから、フォントサイズを大きくしてください。何が問題なのですか？」 問題は、アプリケーションがネイティブフォントサイズの選択を実行することを「期待」し、そのサイズを大きくすると、メニューが少し見えなくなったり、スクロールバー（悪い種類）が発生したりすることです。
標準フォントサイズのLCDモニターでネイティブ解像度を実行することは、最高の画像と一般的な使用のために明らかに最適な選択です。 そうは言っても、モニターを探して買い物をしている場合の私の推奨事項は次のとおりです。
「最適」とは、「最適なものを表示して読むことができる解像度」を意味します。
ノートパソコンの15インチ画面の最適解像度：1280×800
15インチワイドスクリーンラップトップの1280×800ネイティブ解像度は、いわば「ちょうどいい」です。 この解像度では、LinuxとWindowsの両方が最適に見えます。
注：はい、Windows XPと比較してUbuntu Linuxを使用すると読みやすくなります。 すべてのフォントは大きく、太く、読みやすくなっています。
また、ノートPCのLCDモニターは、スタンドアロンよりも優れています。 それらはより鮮明で明確で、画面上で「ファジング」する傾向がはるかに少ないです。
スタンドアロン標準アスペクト19インチフラットパネルの最適解像度：1280×1024
19インチの標準アスペクト（非ワイドスクリーンを意味する）でのこの解像度により、すべてが非常に読みやすくなります。
スタンドアロンのワイドスクリーン22インチフラットパネルの最適解像度：1680×1050
20インチと21.5インチのモニターで1680×1050で「逃げる」ことができますが、22で間違いなく最高に見えます。
スタンドアロンワイドスクリーン24インチフラットパネル最適解像度：1920×1200
間違いなく、24インチモニターは非常に巨大です。 そして、1920×1080の低い解像度を得ることができるのは事実ですが、ピクセルの高さが余分にあると（文字通り）大きな違いが生じます。
信じられないかもしれませんが、1つは260ドルで購入できます。 1年前のように間違いなく高価ではありません。
予算が限られている人に最適なものは何ですか？
1280×1024の標準アスペクト19インチ。 これは私が通常お勧めするものです。 彼らはわずか120ドルの新品で販売しています。
より多くを費やすことができる人に最適なものは何ですか？
24インチのワイドスクリーン。 それは大きく、スペースを必要とすることに留意してください。 確かに小さな机用ではありません。 そして、あなたがそれらのハッチスタイルのものの1つを持っているならば、それは合うには高すぎるかもしれません。 これが問題になる可能性がある場合は、高さが調整可能なベースが必要なため、特に高さ調節可能なベースを購入してください。
