偽のニュース、「代替真実」、あからさまな嘘の時代において、フィクションから事実を選別することはこれまでになく重要になっています。 政府や政治家が言うことを彼らの正しい心の中で信じる人は誰もいませんが、現在の気候は真実を探すためにそれをさらに必要とします。 わが国の最近の歴史の中で、あなた自身の事実を確認することがより重要になったことはありません。
ここでは、信頼できるファクトチェックWebサイトを検討します。
ストーリーをまっすぐに
クイックリンク
- ストーリーをまっすぐに
- 信頼できるWebサイトの事実確認
- ウィキペディア
- FactCheck.org
- スヌープ
- 日光財団
- PolitiFact
- 公開秘密
- ワシントンポストのファクトチェッカー
チュートリアルや技術執筆に移る前にジャーナリズムに足を踏み入れたので、私は実際にチェックする背景を持っています。 通常、責任あるジャーナリストは、2つから3つの独立した情報源で事実または物語を裏付けます。 それらの情報源がより公平であればあるほどよい。 もちろん、すべてのジャーナリストや作家がこれを行うわけではありませんが、理想的です。
すべてのストーリーには3つの側面があります。 あなた、彼ら、そして真実。 これは、誰かが真実を語っていないことを意味するのではなく、私たち全員が私たちの周りで起こっていることについて異なる認識を持っていることを意味します。 ファクトチェックは、確認バイアス、またはそのストーリーからのバイアスを排除するために不可欠です。 複数のソースを使用すると、その達成に役立ちます。 すべての作家は意見を持っていますが、優れた作家は意見を事実と区別するか、少なくともどちらが正しいかを明確に示します。
TechJunkieは、すべての人に公平で正確な情報を提供することがすべてです。 信頼できるこれらのファクトチェックWebサイトのリストは、その一部にすぎません。 以下にリストされている各サイトは、可能な限りバイアスをかけずに真の真実を提供することで高い評価を得ています。 彼らはそれが今得られるのと同じくらい良いです。
信頼できるWebサイトの事実確認
これらのWebサイトには、政治的なトピックを扱っているものもあれば、一般的な知識が含まれているものもあります。 それらはすべて公平で公平であり、政治が関与している場合、非党派的です。
ウィキペディア
ウィキペディアは、ウェブサイトをチェックする非常に重要な事実です。 確かに、それは時々物事を間違えますが、それは公衆によって編集され、維持されます。 複数の編集者が複数のパースペクティブを持ち、通常は妥協点に落ち着くため、このオープン性はバイアスを防ぎます。 そのため、言われたことの正確さを再確認する必要はありますが、政治的偏見や偏見を心配する必要はありません。
FactCheck.org
その名前が示すように、FactCheck.orgはファクトチェック用です。 ペンシルバニア大学のアネンバーグ公共政策センターが運営しています。 主に政治的な話に関連していますが、科学、社会的主題、一般的な関心の主題をカバーしています。 また、まさにそれを行うことができる便利な質問セクションもあります。
「米国政治における欺deと混乱のレベルを減らすことを目的とする有権者の消費者擁護者である」と述べられた使命により、このサイトは検証のための良い情報源です。
スヌープ
SnopesはDavid Mikkelsonによって実行され、定期的に更新されます。 それは、フィクションの背後にある事実を見つけようとし、最近いくつかの支配的な神話を破壊したと信じられているもう一つの事実確認ウェブサイトです。 このサイトは純粋に広告から資金提供されており、他の誰からも資金提供されていません。 対象となるテーマは、政治、都市伝説、民間伝承、神話、噂、誤報を破壊する事実の範囲です。
Snopesは、独立した情報源だけでなく、他のファクトチェックWebサイトでも高く評価されています。 物語の背後にある真実を見つけるには、他の場所と同じくらい良い場所です。
日光財団
Sunlight Foundationは、あなたの視点に応じて、気味が悪いか、幸せそうに聞こえます。 それが何であるかは、信頼性が証明されているもう1つの事実確認Webサイトです。 組織は、政府データへのオープンで透過的なアクセスを強制することにより、知識を共有しようとしています。 彼らは他の組織と協力して、事実確認を提供し、情報の自由の議題を推進しています。
彼らは政府をより開かれたものにすることを成功させる可能性は低く、確かに今後4年間はそうではありませんが、良い意思決定をするために必要な情報を提供します。
PolitiFact
PolitiFactはピューリッツァー賞を受賞したウェブサイトであり、ワシントン州から出てくるごみを防ごうと最善を尽くしています。 政治家または政治的支持者が主張する場合、PolitiFactはそれを確認し、「真実のOメーター」が示す真実または嘘として評価します。 独立したタンパベイタイムズの編集者およびレポーターが運営するこのサイトは、長年にわたって信頼性が実証されています。
PolitiFactは、あらゆる政治においてインターネット上で最も信頼性の高いWebサイトの1つと見なされており、多くの新聞やメディアは、報道に行く前に自分の事実を確認していると公言しています。
公開秘密
オープンシークレットはお金を追跡します。 私たちは皆、お金がワシントンで力であることを知っています、そして、Open Secretsはそれがどこにでもそれをたどります。 Center for Responsive Politicsが運営するこのWebサイトは、誰が誰に資金を提供し、そのような資金が彼らの立場、投票、および政府の全体的な方向性に影響するかを確認するのに役立ちます。
Open Secretsは、他のファクトチェックWebサイトと組み合わせて使用することで、意思決定の背景にある動機や、ロビイストや大企業がわが国の運営に与える影響の大きさを明らかにするのに役立ちます。
ワシントンポストのファクトチェッカー
ワシントンポストのファクトチェッカーも信頼できる情報源です。 ワシントンポストが運営するこのウェブサイトは、政治的主張のフィクションから真実を分類しようとしています。 クレームの正確さを伝えるためのきちんとしたピノキオシステムを備えており、ピノキオが多いほどクレームが真実から遠ざかります。
要約はしばしば短いですが、彼らは追いかけます。 すべてのソースがリストされていない場合もあるため、Postがどこから独自の事実を得たのかを確認するのは困難です。 他の検証ツールと一緒に使用すると、これは信頼できるソースです。
「代替真理」から真理を整理しようとするときは、常に2つ以上のソースを使用することをお勧めします。 さらに確実にするために、それぞれのソースを見つけて、それらがすべて同じソースを引用していないことを確認してください。 3つの異なるファクトチェックWebサイトがすべて同じ単一のソースを使用している場合、それらはすべて不正確になる可能性があります。 特に政治においては、これは避けられない場合があります。 その場合、あなたの最善の判断を信じて何を信じるかを決めてください。
信頼できるWebサイトをチェックする他の事実はありますか？ それらを以下のコミュニティで共有してください！
