Mac miniのファンは、アップデートが待たれるのをずっと待ち、10月のiPadイベントでAppleが2014 Mac miniを発表したことを目の当たりにして、集団の安reliefの溜息を吐いた。 最後に 。 確かに、新しいモデルは前モデルと同じフォームファクターを搭載しており、製品の更新におけるAppleの遅延を正当化するような急進的なものはないように見えましたが、少なくともMac miniは最終的に他のMacで利用可能な「新しい」機能を取得できましたPCIeベースのフラッシュストレージ、Haswellプロセッサ、802.11ac Wi-Fiなど、1年以上使用されています。 Appleはまた、ブートするためにエントリーレベルの価格を100ドル引き下げ、システムを元の心理的に重要な499ドルの価格に戻しました。
しかし、この間違いなく慰めの賞のスタイルの更新でさえ、解明され始めるのに長くはかからなかった。 Appleが新しいMac miniではんだ付けされたRAMを使用していることが間もなく明らかになりました。これは、残念なことに、購入後に顧客がメモリをアップグレードできなくなることを意味します。 新しいMacに最大16GBのRAMが必要ですか？ それはチェックアウト時に300ドル余分になり、より安価なサードパーティの代替品を見つけるか、メモリ価格が下がったら将来的にアップグレードするオプションはありません。
2012 Mac miniは、簡単なRAMアップグレードを提供しました。 リー・ハッチンソン/アルス・テクニカ
メモリのアップグレード状況を悪化させるのは、CPUの選択です。 はい、彼らはHaswellですが、2歳以上のIvy Bridgeの前任者ほど速くはありません。 古い2012 Mac miniのラインナップにはデュアルコアCPUとクアッドコアCPUの両方のオプションが含まれていましたが、新しい2014モデルはデュアルコアのみであり、Haswellでの効率の向上はこれら2つのコアの損失を補うことはできません。
逆に移動する
それで、これはどういう意味ですか？ せいぜい、一部のモデルではごくわずかな改善でしかなく、2012年のMac miniのような古いシステムで期待されるよりも確実に少ないものです。 最悪の場合、パフォーマンスの劇的な 低下 を意味し、2012年の構成によっては、マルチコアワークフローの2014年の構成が完全に破壊されます。
Appleは新しい2014年モデルでHaswellチップの低電力クラスを使用することを選択しましたが、その理由はまったくありません。
人気のクロスプラットフォームGeekbenchツールのメーカーであるPrimate Labsによると、2014 Mac miniのシングルコアパフォーマンスは、一部の構成では2012モデルよりも最大約11％優れていますが、トップの比較では40％ -毎年のモデルを終了します。 Appleがオンラインストアのリストの2ページ目でMac miniを隠しているのも不思議ではありません。
以下は、検証可能な最高の64ビットGeekbenchスコアに基づいた、2012モデルと2014モデルのパフォーマンスの違いの概要です。 以下の仕様を使用して、シングルコアの改善から始めます。
- エントリーレベル： 2.5GHz i5-3210M（2012）vs 1.4GHz i5-4260U（2014）
- 中域： 2.3GHz i7-3615QM（2012）vs 2.6GHz i5-4278U（2014）
- ハイエンド： 2.6GHz i7-3720QM（2012）vs 3.0GHz i7-4578U（2014）
シングルコアのパフォーマンスは確かに優れていますが、それほどではありません。ハイエンドの構成のみがわずかに11％向上しています。 以下はマルチコアのパフォーマンスです。
痛い 新しいMac miniでミッドレンジの編集ワークステーションまたはプロダクションワークステーションを置き換えるのを待っている場合、またはiMovieでホームムービーのエンコードを高速化する新しいミニが必要な場合は、まったく運がありません。 Appleは新しい2014年モデルでHaswellチップの低電力クラスを使用することを選択しましたが、その理由はまったくありません。
故スティーブ・ジョブズを含むAppleの幹部は、新しいMacが「これまでで最速のMacである」と頻繁に聴衆に語り、私が「冗談だ。 つまり、新しいiMacまたはMac Proをリリースし、それが以前のもの より も 遅い 場合は、何らかの重大な間違いを犯したことになります！」
もちろん、あるモデルから次のモデルへのパフォーマンスの低下が必ずしも悪いことではない場合があり、パフォーマンスとバッテリー寿命のトレードオフは完璧な例です。 実際、Appleは同社のMacBookシリーズでバッテリー寿命の点で大きな進歩を遂げており、新しいモデルは以前のモデルよりも時折遅いことがあります。
しかし、Mac miniはデスクトップであり、消費電力はポータブルデバイスと比較して重要度がほぼ同じではありません。 アイドル時の電力使用量を減らしたとしても（これについては後で説明します）、2012 Mac miniはすでに市場で最も効率的なデスクトップコンピューターの1つでした。 このようなパフォーマンスの大幅な低下は、アイドル状態で数ワット節約するだけの価値があるでしょうか？
誰がこれを買うのか？
さて、私はこれまで2014年のMac miniでかなり苦労していましたが、ほとんどのユーザーにとっては恐ろしい取引だと思いますが、新しい2014年モデルが中古の2012年時代のミニよりも理にかなっている理由 は まだいくつかあり ます 。
グラフィックス： GPUを活用するあらゆる種類のゲームや計算作業にMac miniを使用する予定の場合、2014 miniはもう少しパフォーマンスが向上します。 正確な数値はタスクによって大きく異なりますが、2014 Mac miniのIntel HD 5000またはIris 5100 GPUは、2012モデルのIntel HD 4000 GPUを15〜80％上回ると予想できます。
接続性：このカテゴリの重要性は、計画したワークフローに完全に依存しますが、2014 Mac miniは、802.11ac Wi-Fiや2つのThunderbolt 2ポートなど、2012モデルでは利用できない接続オプションを提供します。 ただし、この追加のThunderbolt 2ポートにはFireWire 800が犠牲になりますが、現在ではAppleの製品ライン（RIP、FireWire）には完全に含まれていません。 もちろん、これらのThunderboltポートのいずれかをFireWireアダプターまたはFireWire対応ドックで使用することにより、この制限をいつでも回避できます。
ストレージ速度：ソリッドステートドライブを搭載した2012 Mac miniはスムーズではありませんでしたが、2014 miniでPCIeベースのフラッシュストレージへのアップグレードを選択すると、パフォーマンスが大幅に向上します。 2014年のMac miniのソリッドステートストレージは、前身のSATAインターフェイスの帯域幅制限に邪魔されず、読み取りで約60％、書き込みで約50％高速です。
エネルギー効率：前述のとおり、これはほとんどのユーザーにとって大きな問題ではありませんが、2014年のMac miniは2012年モデルと比較してアイドル時の電力を半分に抑えています。 もちろん、2012年モデルはすでに印象的な10ワットでアイドリングしていたので、2014年モデルからの約5ワットのアイドル使用量は突然重要性が低くなります。
ベストケースのシナリオでエネルギー効率を考慮して、将来のMac miniが1日16時間アイドル状態になるとしましょう。これは、システムが使用中であってもシステムがアイドル状態になることを考えると非現実的な数値ではありませんそれを使用します。 米国の平均エネルギーコストは1キロワット時あたり約12セントで、2014 Mac miniのアイドル時の5ワットの節約は、年間約3.49ドルに相当します。 1キロワット時あたり36セントという絶対的な最高コストを想定した場合、1年間でまだ$ 10.48相当のエネルギーしか見ていません。 ええ、過激派の環境保護主義者は効率性の改善に感謝しますが、他のすべての人にとって、そのような改善は気付かれることのない小さなボーナスにすぎません。
持ち株パターン？
一部のユーザーは、2012年モデルに対する2014 Mac miniの利点を実際に評価する場合がありますが、それらの利点は比較的小さなものです。 しかし、新しいモデルのパワー不足のコンポーネントとそのリリースのタイミングに関する疑問は残っています。 AppleはMac miniのアップデートをほぼ2年（723日）待っていましたが、遅延を正当化する根本的な変更はありません。 それでは、なぜほぼ平凡な製品を生産するのにそれほど時間がかかったのでしょうか？
最初の、そしておそらく正しい理論は、Mac miniはAppleにとって優先事項ではないということです。 私も含めて、ミニのファンは少数派であり、その汎用性が好きですが、アップルはガジェット、家電、ウェアラブル、さらにはファッションでますます消費されています。 同社がすぐにMacを放棄する可能性は低いが、ビジネスの比較的小さなセグメントのごく一部にリソースを費やすことを選択する可能性も低い。 Retina 5K Displayを搭載した新しいiMacのような、より刺激的で、より高いプロファイル、より高いマージンの製品は、同社の限られた注目に値します。
しかし、別の考えられる理論があります。AppleはMac miniの大きなものに取り組んでおり、今年のリリースに間に合うようにまとめることができませんでした。 顧客の不満を感じ、2年前のコンピューターを市場に出すことに対する会社の恥ずかしさを感じて、Appleは可能な限り少ないコストでコンポーネントのアップグレードを急いでまとめました。
ミニの2014年の更新の数か月前に広まったいくつかのうわさは、まさに「何か大きなもの」が何を意味するかについてのいくつかのアイデアを提供します。 次のMac miniは、AppleがARMベースのプロセッサに移行する可能性のあるテストプラットフォームになる可能性があります。 また、Appleのホームオートメーションプランの次のステップとして機能し、同様に無視されているApple TVおよびAirMac Expressと統合して、OS Xコンピューティングとエンターテイメントおよびホームコントロール機能を組み合わせたハブを形成できます。
ただ残念な着陸
私がそれにお金をかけなければならなかった場合、私は最初の理論に固執し、Appleが今後数年間でMac miniを廃止したとしても驚かないだろう。 同社のモバイルラインナップはますます複雑になりつつあり、驚くほど複雑になっています。Appleの幹部は、会社のビジネスの低収益で人気のある側面を簡素化して喜んでいるでしょう。
これは合理的で理解しやすいビジネス戦略ですが、Mac miniのファンが苦しんでいるのは寒さの中です。 2014 Mac miniは、Macを購入する最も安価な方法であり、マルチコアパフォーマンスが大幅に低下していても、基本的な日常のタスクを処理する能力を超えています。
しかし、最後の数世代のMac miniは強力になる可能性がありました。 たぶん、エントリーレベルの設定や価格ではありませんが、強力なMacを比較的手頃な価格で探している人のためのアップグレードオプションがありました。 現在、2014 Mac miniに搭載されているプロセッサの能力が不足しているため、アップグレードを検討しているユーザーは、使用済みの2012モデルを見つけるか、iMac、または自分のディスプレイを好む場合はMac Proを使用する必要があります。 Mac miniを愛するようになった熱心なファンのグループにとっては憂鬱な認識ですが、この混乱から立ち去る時が来るかもしれません。
