前面の2つのベイから、フロッピーディスクドライブまたはCD-RおよびCD-RWのみを読み取るCD-ROMドライブをロードできます。
前面のステッカーには、ユニットがWindows 98、Windows NT Workstation 4.0、またはWindows 2000と互換性があるように構築されたことが記載されています。
OSを再インストールする際に選択したオペレーティングシステムは、Windows 2000または任意の数の軽量Linuxディストリビューションでした。 Windows 2000を使用することにしましたが、それを正しくインストールする方法を正確に知っているからです。それについて説明します。
LatitudeへのWindows 2000のインストールには数時間かかりました。その理由は、次のようなすべてを更新するために、かなりの時間を費やす必要があるためです。
- IE6 SP1はデフォルトのIE5では機能しないため、Windows Updateを実行する前に、IE6 SP1をダウンロードする場所を知ってからインストールします。
- はい、Windows Updateは実際に機能します。 マイクロソフトはサポートを公式に廃止しましたが、現時点では、公式サポートが終了するまでMSが持っていたすべての自動ダウンロードを引き続き利用できます。
- 文字通り100を超える更新プログラムをインストールする必要があることを知っているため、インストールに関して「数時間」がかかります。
- デルの場合は、support.dell.comにアクセスし、サービスタグ番号を入力して適切なドライバーを入手する必要があり、それらのインストール方法を知る必要があります。
より複雑ですが、主にあちこちで微調整します。 ポイントは、すべてを完了するのに長い時間がかかったことです。
実際にWindows 2000を必要とする何らかの理由がない限り、Windows 2000の使用 は お勧めし ません 。 私が後でノートブックを販売する可能性があり、WindowsはeBayやCraigslistのようなサイトに掲載された場合、Linuxよりもラップトップでの販売が優れています。 そして、たとえ販売しないことに決めたとしても、Microsoftが更新プログラムをオフラインで取得する前に、100％の「完成した」Win2000インストールを望んでいました。
しかし、ここにキッカーがあります。Xubuntuなどの軽量Linuxを選択した場合、これは何が起こるかです。
- 設置時間は半分以上に短縮されました。
- すべてのハードウェアは最初の実行時に検出され、特定のドライバーやソフトウェアのダウンロードを探して作業する必要はありませんでした。
- ダウンロードされたアップデートは、はるかに高速に終了していました。
- 再起動の合計回数は、インストールが行われる前にせいぜい3回でした。
- すべてがすでに最適化されているため、インストールの完了後に調整は必要ありません。
Linuxのインストールは実際には古いWindows より簡単 だと言っているのでしょうか？ それは絶対にイエスです。
ちなみに、Windows XPをインストールしていたとしても、できるだけ早く起動して実行するためには、Linuxの方が良い選択だったでしょう。
古いノートブックでWindows 2000 / XPまたはLinuxを使用するという選択に直面した場合、それを販売するつもりがなければ、Linuxがより良い選択です。 常に。 それはより新しく、より良いソフトウェア、より良い電力管理（バッテリーがあまり長く充電を保持しない場合に非常に重要です）を持ち、素晴らしいスタイルで仕事をします。
また、Linuxでは、Windows 2000と比較してはるかに現代的なブラウザの選択肢があることに留意してください。Win2000では、Firefoxのみが現代的な選択肢です。 Linuxでは、Google Chrome / Chromium、Firefox、またはOperaを使用できます。 ブラウザーであることは、最近のコンピューターで最も重要なソフトウェアであり、それは本当に重要です。
