以下は、最新のWebブラウザーでFlashを使用した私の経験です。つまり、使用されているもののうち、どれが最高のパフォーマンスであるかがわかります。
#3：Mozilla Firefox 6
FirefoxのFlashに関する最大の問題は、最初は非常に高速であることです。 しばらくすると、ブラウザのメモリを浪費する狂気が引き継ぎ、Flashを含むすべてを減速させます。
Fx 6のFlashは、1時間に1回（またはそれ以上）ブラウザーを再起動する限り優れています。
#2：Internet Explorer 9
IE9は素晴らしいブラウザであり、間違いありません。 描画は非常に高速で（文字通り）、タブを簡単に処理し、全体的に良好な動作をします。 ただし、Flashを使用すると、特にFlashビデオの場合、時々チョップが発生します。 HD Flashビデオでは、フレームドロップが頻繁に発生します。 それは頻繁ではありませんが、起こります。
#1：Google Chrome
速度を落とすためにChromeにたくさん投げる必要があり、最終的にはFlashの再生が多すぎて動きが取れなくなりますが、それを行うには長い時間がかかります。
たとえば、ある動画から次の動画に自動再生するYouTubeプレイリストを読み込むなど、Flashで「重い」ことをするとします。 ここで、ビデオプレイリストの長さはそれぞれ10分の30本のビデオであるとします。 Chromiumは動かなくなることなく生き延びますか？ はい。 試練の終わりまでに、ブラウザを再起動する必要があるかもしれません-しかし-ポイントは、何もいじることなくそのプレイリスト全体を見ることができるということです。
より良いビデオカードはFlashビデオのパフォーマンスを改善しますか？
ありそうもない。
Windows Media Player、VLC、またはフレームドロップなしで他のメディアプレーヤーでDVDまたはスタンドアロンMP4 / MPEGビデオを再生できる場合、ビデオのパフォーマンスは良好であり、より良いグラフィックカードは必要ありません。
ブラウザーの速度が遅いのは、ブラウザーのせいですか？
いいえ。フラッシュは、メモリとプロセッサの使用に関しては本質的に怪しいものであり、最新のWebブラウジングに関しては必要な悪の1つです。
「USE A FLASH BLOCKER！」と叫ぶピーナッツギャラリーの人は常に存在しますが、これは解決策ではありません。FlashブロッカーはFlashのパフォーマンスをまったく改善しないため、回避策であり、悪いことです。
Flashが良くなるのは、より優れたリッチメディアプラットフォームがFlashではなく広く採用されるときだけです。 さまざまな大規模なWeb企業（Googleもその1つ）でテストされているHTML5経由の地平線がいくつかあります。
全体的なFlashのパフォーマンスに関する限り、Chromeは今のところ最高の犬です。
Flashパフォーマンス部門でChromeを追い抜くのは誰ですか？ Firefox 7かもしれません。 Fx 7のベータ1を試してみたところ、最終的にメモリ管理機能が組み込まれた（息をのむ！）実際に動作します。 Fx 7がベータ版から外れると、そのブラウザーでレビューを書くことになるでしょう。これは、最終的にブラウザーがメモリーを大量に消費することから抜け出すのがFirefoxである可能性があるためです。
