現在、XPのネットブックとWin7 64ビットのデスクトップの両方でFirefox 4 Beta 12ブラウザーを実行しています。 どちらのシステムでも、Firefoxには何年も前と同じメモリ解放の問題があります。 そのため、Memory Foxの実行は必須です。
メモリーミュンチャーであるにもかかわらず、なぜFxを扱い続けるのですか？
存在するのは最高のブラウザだからです。 Fxは、新しいサイトでも、古いサイトでも、その中間のサイトでも、私が訪れるサイトで問題を起こすことはありません。 また、最高のアドオン期間もあります。
「Chromeを使用してください！」 私はすでにその道を進んでいます。 クロムはそのブラウザがどれほど素晴らしいかを称賛しますが、実際にはそれは絶対に最悪のパワーユーザーのブラウザです。 ブックマークの管理は恐ろしいものではなく、利用可能な拡張機能はFxのアドオンディレクトリに比べて半分しか評価されていません。プロファイル管理は冗談です。
そこにいるChromiesについては、私が触れないので、あなたはあなたのブラウザを持つことができます。 ChromeとChromiumの両方でラウンドを行ったことがありますが、ブラウザにかなりの打撃を与えました。
Fxのせいだけで、メモリを使い果たしてしまうのでしょうか？
完全ではありません。
ブラウザは、友人や私のFlashに出会うたびに、信じられないほどメモリ使用量が増えます。 私は、Flashが重いサイトを表示していないときに、Fx 4が使用するメモリの量に関して少なくとも文明化されていることに気付きました。 また、メモリを解放する時間がずっと簡単になります。
特にYouTubeのようなビデオサイトは、Fxが実際に塊になり始める場所です。 確かに、Memory Foxは物事をチェックし続けますが、ブラウザーの再起動を避けるためだけにそれを使用し なければならない という事実は馬鹿げています。
Flashブロッカーを使用する場合、Fxがリソースを大幅に軽くするというのは本当ですか？ はい。
Memory Foxが仕事をしていることをどのようにして知るのですか？
タスクマネージャー経由：
Memory Foxは非常にクールに動作しますが、先ほど言ったように、使用し なければ ならないという事実は意味がありません。 これは2011年で、インターネットはその有効期間がある程度あり、Fxはタブを閉じた後にメモリを解放できるはずですが、それは起こりません。
なぜ、Firefox？ どうして？
それまでの間、Fxユーザーの場合、Memory Foxが必要です。 ここで入手してください。
更新： Memory FoxアドオンがFirefoxのアドオンディレクトリに存在しないというコメントを投稿している方は、新しいリビジョンがレビュー中であり、ダウンロードが一時的に（キーワード）非アクティブであるためです。 browsermemory.comホームページの嫌な手紙。 アドオンはすぐにディレクトリに戻ります。 落ち着く。
