先週、JasonはLinuxを使用する理由に関する記事を執筆しました。 JasonはLinuxの真のファンであり、私は彼が彼の記事の冒頭で言及している「白熱した議論」の一部でした。 彼の記事は本当に神経質になり、すべてのPCMechで最も人気のある記事の1つになりました。
私が実際に言われた「白熱した議論」の一部であるのを見て、私は自分のコンピューターの選択であるMacに光を当てると思った。
要約すると、他者に関する私の見解
OS Xを使用する前に、WindowsとLinuxの両方について自分の視点を適切に述べさせてください。 私はどんなオペレーティングシステムのファンでもありません。 すべてに長所があります。 すべてに弱点があります。 オペレーティングシステムの選択は個人的なものです。
Linuxはオタクに最適です。 私の見解では、これは一般的な消費者がプライムタイムで使用できるOSではありません。 私の要点を説明したのは、Richと私がJasonにLinuxでのアプリのインストールについて（熱烈な議論で）尋ねたときです。 彼はすぐに「apt get」について語り始めました、やだやだ。 そして、その中で、彼は私の主張を証明しました。 Linuxオタクにとって、「apt get」は第二の性質です。 しかし、典型的なエンドユーザー（隣の人と考えてください）がそれで作業できることを正直に期待していますか？
はい、パッケージマネージャーがあり、素晴らしいです。 しかし、アプリのインストールはそれだけではありません。 Linuxは、ドライバーのサポートと戦っている、またはターミナル（コマンドライン）を使用して処理を行うことを余儀なくされている状態です。 Linuxを試したとき、これは私が直面していたことです。 だから、Linuxオタク、私と議論しようとしないでください。 これは私の経験であり、私はコンピューターにまったく慣れていません。 Ubuntuを使用していたとき、私は文字通りコマンドラインに住んでいました。 デュアルスクリーンを機能させるには？ あらゆる種類の設定ファイルの編集を行う必要があります。 実行できません。 OS Xで設定ファイルを編集する必要はありませんでした。Windowsではほとんどありません。 Linuxでは、ほぼ正常です。 （デイブは現在、Linux群衆の火炎戦争を待っています）。
Windowsに関しては、Vistaは災害であり、災害でした。 そして、それは私に言っていることは、Windowsが辺境のオペレーティングシステムであることです。 Windows XPは試されており、真実です。 完璧というわけではありませんが、少なくともその欠陥はよく知られており、対処されています。 最終的な結果として、XPはサポートの多い素晴らしいOSになります。 マイクロソフトが、Vistaをできるだけ早くすべての人の喉に押し付けることに固執していることを除きます。
Windowsはすでに開発されています。 古いニュースです。 彼らは新しくなろうとするが失敗する。 Windowsが肥大化したVistaの混乱を超えて前進するためには、レガシーサポートを捨て始め、64ビットに移行し、基本的にそれを抑制している基礎的なもの（レジストリなど）を再設計する必要があります。
しかし、私はMacを使用しています
繰り返しますが、私はAppleのファンではありません。 私は、しかし、ファンです。 DOS 6.2の時代から、コンピューターでMicrosoftを使用しています。 私はこれまでに存在したすべてのバージョンのWindowsを使用しました（とにかく消費者向け）。 しかし、永遠にXPを使用し、Vistaにアップグレードし、その決定を後悔し、再びXPにダウングレードした後…私はWindowsにうんざりしていました。 OS X Leopardがリリースされ、新鮮で新しく見えました。 だから、Leopardが登場した日、私は出かけてMac Proを買った。 それ以来、プライマリOSとしてOS Xを使用しています。
今では、Windowsを実行できなければ、Macを購入することはなかったでしょう。 それは私にとって前提条件でした。 私は現在3つの異なるMacを所有しており、そのうち2つはVMWare Fusionの内部にWindowsがインストールされています（3つ目はMiniであり、単に馬力がありません）。 しかし、時間が経つにつれて、私は（選択により）ますますWindowsを使用しています。 私は会計のためにそれを使用します（Mac用に同じソフトウェアを購入する気はないので）。また、Live Writerにも使用しています。 また、特定のイメージエディタに慣れているため、Paint Shop Proにも使用しています。 そうでなければ、OS Xで私を見つけるでしょう。
OS XとAppleを好む理由
- Appleは、拡張機能をより迅速に開発します。 Microsoftには、Windowsの開発スケジュールが非常に遅く、最終結果（Vista）がひどく吸い込まれています。 AppleはLeopardをはるかに迅速に開発し、Tigerからのアップグレードは本当にアップグレードに値するものでした。
- Macは、すべてのオペレーティングシステムを実行できる唯一のコンピューターです 。 私はコンピューター技術ブロガーです。 オペレーティングシステムを試すことができる理由があります。 Macは、それを可能にする唯一のマシンです。 OS XはApple以外では実行できません。 はい、一部のハッキングにより、一部の人はOS XをPCにインストールできましたが、本当の青のAppleマシンで実行するのは好きではないことを信じてください。 「hackintosh」メソッドを試してみると、それをまったく動作させることができれば、制限されます。 言うまでもなく、EULAに違反して試してみることもできます。 ただし、ホストOSとしてOS Xを使用すると、仮想マシンまたはBootcampで、必要な他のOSを実行できます。 個人的には、VMWare Fusionはそれだけで良いので、Bootcampを使用したことはありません。
- ソフトウェアデザインの改善 。 一般に、OS X用のアプリケーションの設計は、はるかによく考えられています。 GUIの設計は、視覚的な美観がWindowsより優れていることは言うまでもなく、作業性にとって非常に優れています。 実際、OS XのGUI全体がVistaを打ちのめしているだけです。 さて、Compizを使用する一部のLinuxディストリビューションは、OS内でかなり邪悪なグラフィックスを実行します。その一部はOS Xよりも優れています。その点でLinuxを称賛しますが、残りの部分を処理するには十分ではありません。
- 便利さ 。 OS X Leopardには、Windowsを古く見えるようにするものが組み込まれています。 たとえば、Quick Lookを使用すると、添付ファイルを心配したり、1つのファイルを表示するだけで完全な重いアプリケーションを開かなくても、ファイルを簡単に表示できます。 Cover Flowは、フォルダー内のすべてのファイルの完全なグラフィカルプレビューを提供することにより、フォルダーの閲覧を非常に簡単にします。
- より良い価値 。 OS X Leopardの小売価格は129ドルです。 Macを購入すると、もちろん付属します。 そのお金のために、あなたは（Vistaのような）動きが取れず、本当に便利なユーティリティが付属している本物のOSを手に入れます。 たとえば、AutomatorはOS Xに付属しており、OSの隠された逸品であり、Macのあらゆる種類のタスクの自動化に役立つスクリプトを簡単かつグラフィカルに作成できます。 小売版のWindows XPを購入するために129ドル以上を支払いました。 Vistaはさらに優れています。
私にとって、これらのことは1つになります。Macで作業をより迅速かつ効率的に行うことができます。
コンピューターの経験を完全に失わないために、VistaからXPにダウングレードしなければならなかったとき、Windowsが停滞していることは明らかでした。 私は死んだ馬に乗っていました。 私は前かがみのOSを使いたかった。 Linuxには明確な長所がありますが、私はそれを使いたくありませんでした。 商業的でないことは、率直に言って、それを妨げます。 Macは私にとって明確な選択でした。
よくある誤解
- Macは別の世界であり、Windowsユーザーとは連携できません 。 違います。 私が扱うほとんどすべての人がWindowsを使用しており、すべてのファイルを問題なく開くことができます。 私はそれに関してまったく問題を抱えていません。 私が彼らに話さない限り、私がMacを使用していることさえ誰も知りません。
- Macのすべてにお金がかかります 。 違います。 Macで利用できる無料のオープンソースアプリケーションがたくさんあります。 彼らの多くは。 実際、あたかもWindowsの数と同じ数になっているようです。 現在、明らかにすべてのLinuxアプリはオープンソースです。 それは当然です。 しかし、それはあなたがあなたのMacにあなたの心のコンテンツに無料のソフトウェアをロードすることができて、とても幸せであることを示すことになります。 私が毎日Macで使用しているソフトウェアの多くは無料です（オフィススイートを含む）。
- Mac用よりもWindows用のソフトウェアが多い 。 おそらく、しかしそれはそのようには見えません。 外出して何かを達成するためにOS Xアプリを見つける必要があるときはいつでも、それを見つけます。 この誤解を招く原因の1つは、Mac用の小売ボックスソフトウェアがそれほど多くないことです。 しかし、オンラインに行くと、実際にどれだけ利用できるかがわかります。
- Macはただの超高価です。 この議論は、恐らく永遠に激怒するでしょう。 Macハードウェアに関することは、それが本当に良いハードウェアであることです。 それは続くでしょう。 PCの場合、それらの大部分はバルク部品でできています。 PC向けに高品質の部品を購入するためにさらにお金を払うと、同等のMacと同じ価格の球場になります。 以上のことから、Macにもっとお金を払う必要があるのは事実です。 この欠点はAppleにあります。製品の価格が高すぎるからではなく、ミッドレンジシステムを提供していないからです。 IMacはオールインワン（多くの人が望んでいない）であり、所有しているタワーは高価なMac Proだけです。 ミッドレンジのタワーはなく、それは間違いです。 しかし、Mac Proと同様の装備のPCを価格比較すると、大きなギャップを見つけることはできません。 私は、人々がそれを読んで、私が愚かなマクタードだと思うことをよく知っていますが、私はそれを支持します-これは、これを考えるのに使用しなかった人から来ています。
- Appleはあなたがするすべてをコントロールします 。 さあ、私はマイクロソフトについていつも同じことを聞いています。 真実は、Macを使用することはWindowsマシンを使用することとまったく異なるということではありません。ただし、異なるOSであることを除きます。 Appleからソフトウェアを入手する必要はありません。 すべてのハードウェアアップグレードをAppleから購入する必要はありません。 一部の人がそうするようになっているのは、単に超制御マシンではありません。 もしそうなら、私はそれを買っていなかっただろう。
この記事はすでに長すぎます。 私はこれでそれを残します：
オペレーティングシステムの選択は個人的なものです。 Windowsを掘れば、より強力になります。 Linuxがその答えだと思うなら、あなたにもっと力を。 Macが好きなら、結構です。 これらのマシンはすべて、基本的に同じことを行いますが、スタイルは異なります。 フォードやシボレーを運転して目的地に着くのと同じです。
私にとっては、しかし、私は船に飛び乗ってうれしいです。 最新のGUIの改善は大きなアイコンとグローボタンであると考えるOSを使用して、コンピューターエクスペリエンス（私が直面していることは、人生の大部分を占めています）が停止しているようには感じません。 Appleに切り替えると、物事が再び面白くなりました。 私は技術者であり、進歩を見たり最新の技術について話すのが好きです。 まあ、マイクロソフトは私に話すことを何も与えてくれません。 つまらない。 そして今、私はMacを使用しているので、Microsoftの遅さが、気づかないうちに仕事の速度に影響を与えていることにも気付きました。
