Financial Timesの 火曜日のレポートによると、YouTubeは、同社の今後の音楽サブスクリプションサービスへのサインアップに同意しない限り、ビデオプラットフォームから独立したミュージシャンとレーベルをブロックする予定です。
独立系アーティストと主流アーティストの両方がYouTubeを頻繁に使用してミュージックビデオを公開し、そのようなコンテンツはサービスで最も人気があります。 ただし、会社が広告なしの有料のサブスクリプションレベルの立ち上げを準備しているため、会社との契約に同意しないアーティストは、すぐにYouTubeのプロパティから動画が削除されます。
今後のYouTubeサブスクリプションレベルにより、ユーザーはYouTubeがサポートするプラットフォームで広告なしでミュージックビデオを視聴できるようになり、そのようなサービスをサポートするためにアーティストとの新しい取引を求める必要があります。
本質的に、Googleが所有するYouTubeとレコードレーベル間の交渉は、Apple、Beats、そして先週のAmazonなど、有料または広告支援のオンライン音楽サービスを既に開始している他の企業が直面している交渉と似ています。 ここでの違いは、YouTubeが行使していると思われるレバレッジです。
レコードラベルと、たとえばAmazonの間で交渉が決裂した場合、結果は通常、テーブル上の契約に限定されます。 アマゾンの場合、最近リリースされたヒット曲にお金を払うつもりはなかったが、レーベルにとっての結果は、ストリーミングサービスから過去6か月間にリリースされた曲がないことである。 ただし、YouTubeの場合、会社の規約に同意しないレーベルとアーティストは、人気のあるミュージックビデオがサービスから消去されているように見えます。
この問題について Financial Times と話をしたYouTubeのコンテンツおよび事業運営責任者であるRobert Kynclによると、音楽業界の90％を代表する大手レコード会社はすでに同社との契約に合意している。 ただし、AdeleやArctic Monkeysなどのビッグネームを含むインディペンデントアーティストはまだ契約を結んでいないため、YouTubeからミュージックビデオが「数日で」削除される可能性があります。
Kyncl氏によると、この変更に関するYouTubeの立場は、「プラットフォーム上のすべてのコンテンツが新しい契約条件に準拠していることを確認する」ことです。TheVergeと話す状況に詳しい情報筋は、会社が単に制限したくないと推測しています新しい有料顧客は参加レーベルの動画のみにアクセスしますが、同時に、登録していないレーベルから動画を選択した場合に有料顧客に広告を表示させたくありません。 90％以上のアーティストが既に登録されているため、会社は、一貫性のないユーザーエクスペリエンスよりも、ハードボールをプレイしてホールドアウトをブロックする方が望ましいと判断した可能性があります。
YouTubeの新しいポリシーの正確なタイミングと影響は不明ですが、独立系アーティストは欧州委員会の介入を求めて動きに抗議しています。 アーティストとレーベルは、YouTubeの新しい用語は会社の権力と市場の支配的地位の濫用であり、YouTubeの無料モデルの変更だけでSpotifyのような会社が市場から追い出されることを恐れる人もいると主張しています。
ポリシーに変更がなければ、YouTubeの規約に同意していないレーベルやアーティストの動画は数日中にブロックされ始めます。 ただし、YouTubeの有料サブスクリプションレベルがいつ開始されるかについては、まだ説明がありません。
